九州賭博通知書、賭博案件、九州賭博罪在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

幾天前的新聞 沒看到有類似的討論

想PO上來跟大家分享兼交換心得

https://udn.com/news/story/11315/3741130


2019-04-07 00:51聯合報 記者陳俊智／新北報導


最高法院去年底就網路賭博案件，認定「簽賭網站非公共場所，不具公開性」，作出賭客
無罪確定判決後，今年起，類似案件送到地檢署，幾乎都獲不起訴，一審法院也跟著判無
罪；有人擔憂好像是變相鼓勵賭博，盼盡快修法立法解決問題。有檢察官認為真正該抓的
是經營賭博網站的集團，但簽賭網站常設境外，成為執法困難。

此一爭議緣於謝姓女子四年前多次在「九州娛樂城」賭博網站簽賭，警方清查該網站使用
帳戶的往來資金後，謝女後來被依賭博罪起訴，但法院以她在家上網，不算公然賭博，一
、二審都獲判無罪確定；由於影響重大、且部分網路簽賭案件判有罪，檢察總長以法院見
解不一，提出非常上訴。

最高法院去年十二月駁回非常上訴，並在判決中指出，刑法的賭博罪明定處罰對象是「在
公共場所或公眾得出入之場所」，網路簽賭是透過網路私下聯繫，形同一個封閉、隱密
之空間，不具公開性，難以認定屬公共場所 ，維持無罪見解。

最高法院此判決出爐後，警方雖仍依賭博罪移送網路賭博的賭客，但案件大多數獲不起訴
處分；法界指出，警方移送有時是為了專案績效，但檢察官依最高法院見解研判，案件就
算起訴，最後判無罪，等於是拿石頭砸自己的腳，當然不起訴。

有檢察官擔憂，賭博網站多設在境外，難以查緝，如今賭客又無法可辦，根本是變相鼓勵
大家賭博，說不定組頭正拿著法院判決書當廣告宣傳，號召大家「賭好賭滿」；不過，也
有人認為，遏止賭博的最好辦法就是斷其根源，辦案人員應將重點放在如何瓦解賭博集團
和簽賭網站。

不少檢察官除煩惱在最高法院判決出爐前起訴的網路賭博案件被判無罪，會連帶影響考績
，更擔心賭博風氣因此更加興盛猖獗，衍生其他類型犯罪，社會成本又是全民埋單。



心得:

最後一段, 檢方擔心賭博風氣因此更加興盛猖獗，衍生其他類型犯罪，
社會成本又是全民埋單。

在擔心這個問題的同時, 怎麼不回問這個政府建置了什麼樣的網路博奕環境?
雖說台灣的網路博奕只限運動彩券 但各位看看那是什麼樣的環境
平盤1.75甚或更低、強制串關等 這個是合理的博奕平台嗎?


今天依法論法 法院一至三審皆認定網路賭博不具公開性、不符法定賭博罪要件
我用廣義來解釋這個案例 『威剛為台灣唯一合法的網路投注』這說法是不是該被推翻了?

一直用法律這個最低道德標準來綁架彩迷
一直以運彩發行條例第六條中的『獎金支出上限為78%』為理由來解釋低賠、強制串關的
原因

那對同一條的後半的條文『但發行機構提出營運維持計畫或配套措施，
經主管機關核准者，不在此限』 為何又視而不見?


如果台灣的博奕環境是合理的 那彩迷的資金又何需湧向地下、外國等網站?
這不就是另類的官逼民反

這個案例過後 沒有理由再去譴責那些所謂投注『非法的』網站的彩迷
沒觸犯法律 憑什麼說那些人是玩『非法的』網站


而且 這篇新聞的點很奇怪 最高法院去年12月就駁回檢長上訴 現在才在發新聞
觀點還是偏向現在自稱唯一合法的業者 卻完全不討論是何原因造成地下博奕猖獗
不關注彩迷身處的環境
一發聲又是以堵漏洞等論點呼籲政府修法懲罰沒玩合法的彩迷
這是什麼原因 大家自己去思考

--

推 spider179409: 2-4 04/15 13:59
推 V9911014 : 這個只是相關新聞內容的判決討論而已1樓你打2-4幾 04/15 14:06
→ V9911014 : 個意思啊 04/15 14:06
→ V9911014 : 麻煩說明一下 04/15 14:06
推 kevinl : 看看律師大意見 04/15 14:06
推 aduijjr : 原因:合法的爛@@ 04/15 14:09
推 startera : 唉 假如玩365能合法誰要玩威剛 04/15 14:10
推 pieta : 老實說 真的有人想賭到傾家蕩產關你屁事？ 04/15 14:12
推 hellodio : 沒這麼複雜，就賭客賭博的罪跟開設提供賭博的罪構成 04/15 14:18
→ hellodio : 要件不一樣罷了，賭客賭博不構成賭博罪，不代表開設 04/15 14:18
→ hellodio : 提供賭博合法，你提的案例也是賭客無罪而已，開設提 04/15 14:18
→ hellodio : 供賭博的仍然有罪阿，所以威剛在特別條例下，仍然是 04/15 14:18
→ hellodio : 唯一合法沒錯。 04/15 14:18
→ hatsuta : 能在台灣合法當莊家的只有一家 04/15 14:19
推 mozo9814 : 其實 要賭的話 還怕沒地方賭嗎？ 04/15 14:22
→ serenitymiss: 老掉牙的問題了 不會解決就是不會解決 XD 04/15 14:26
推 mark32928 : 那我緩起訴的錢不就白繳了0.0 04/15 14:27
推 mozo9814 : 威鋼賠率差，單場少。真他媽的屌 04/15 14:41
推 mozo9814 : 從台灣運彩開盤情況比較國外盤口，可以證明台灣人 04/15 14:50
→ mozo9814 : 玩球過盤率一定比較強。 04/15 14:50
推 eric19990726: 能玩台灣運彩賺錢的 去國外我看都大尻吧 04/15 15:07
推 eric19990726: 不過也就是你在境外有銀行領錢無罪的意思啊 04/15 15:13
推 start0917 : 九洲業配XD 04/15 15:45
推 Despairile : 講認真的 玩境內非法還可以凹說違法 04/15 15:45
→ Despairile : 玩海外線上 本來就沒啥好懲罰的 要罰啥? 04/15 15:46
→ Despairile : 今天人家就是"自己"在家裡線上玩 那些賭博網站 04/15 15:47
→ Despairile : 你掃不掉 是你的問題 再來 就像很多版友靠北的 04/15 15:47
→ Despairile : 今天自己境內不是有"合法"玩法嗎 為什麼玩家會幹到 04/15 15:47
→ Despairile : 不玩自家合法 連這都搞不懂 有幹用 04/15 15:48
→ Despairile : 不過也難為這群檢察官 因為這種東西跟他們無關 04/15 15:48
→ Despairile : (他們只負責思考要不要起訴) 04/15 15:48
推 eric19990726: 其實真的很不理解為啥不開放國外的 真要抽稅國外賺 04/15 15:53
→ eric19990726: 更大不是抽更爽 04/15 15:53
→ hatsuta : 競爭力問題 不是抽多少稅的問題 04/15 15:58
→ hatsuta : 個人覺得而已 04/15 15:58
推 s930406 : 結論就是 草泥馬的威剛 吃屎糞剛 04/15 16:08
推 hellodio : 其實運彩的問題始於它必須保證每盤都獲利，這規定不 04/15 16:08
→ hellodio : 除講什麼都沒用，合約期滿重新投標換廠商也不會改變 04/15 16:09
→ hellodio : 什麼。 04/15 16:09
推 V9911014 : 問題在政府吃相太難看而廠商為了應付結果吃相變的 04/15 16:15
→ V9911014 : 更難看而已 04/15 16:15
推 chen338 : 既然台灣只有一家合法 那就做的好一點系統差、賠率 04/15 16:37
→ chen338 : 低、需串關、場中少 這就是逼彩迷轉地下 04/15 16:37
→ Despairile : 政府就沒$阿 所以只能從這種地方/健保撈錢 04/15 16:46
→ Despairile : 基本上 繼續亂搞 威剛 買家 政府最後都輸而已 04/15 16:46
→ Despairile : 記得不是前面有人分享 標到的廠商一年要交40E給政府 04/15 16:47
→ Despairile : 不過吼 低賠 開開關關我沒意見 開盤開超慢這點 04/15 16:47
→ Despairile : 威剛真的難辭其咎 04/15 16:47
推 choi026 : 就威鋼把他當作穩贏的阿！完全不想附上可能輸的風險 04/15 16:50
→ choi026 : 都不想想如果跟國外一樣...你知道業績會是倍數成長 04/15 16:50
→ choi026 : ！ 04/15 16:50
→ Despairile : 我是覺得比較像是標到後沒有要經營 04/15 17:02
→ Despairile : 因為標到後沒辦法保證之後又是他標到 04/15 17:02
→ Despairile : 所以他無法跟國外那些運彩網站一樣 雇用專業人士 04/15 17:02
→ Despairile : 去提高收入 從開盤就看的出來 威剛幾乎都是開很硬 04/15 17:02
→ Despairile : 擺明就是告訴大家 我沒有專業人士 通通都是抄國外 04/15 17:03
→ Despairile : +拉高一點比分 04/15 17:03
推 bryant780417: 放心啦 對賭不會克制甚至導致犯罪問題的人 還是會去 04/15 17:10
→ bryant780417: 賭別的 這個見解很好 04/15 17:10
推 eric19990726: 會拿有人賭到身敗名裂當理由的人 我很想問他們股票 04/15 17:15
→ eric19990726: 期貨也是有人身敗名裂 禁掉如何 04/15 17:15
→ Despairile : 就 1個事情可以看2面 擔憂賭博風氣變廣也是一個 04/15 17:15
→ Despairile : 不錯的見解 04/15 17:15
推 eric19990726: 我覺得台灣禁賭跟美國當初禁酒一樣蠢 04/15 17:19
→ eric19990726: 反而導致賺得都地下 合法化讓透明公司來不好嗎 04/15 17:20
→ eric19990726: 會喝酒跟賭博一樣會做的不管你有沒有犯法 04/15 17:20
→ eric19990726: 但合法化絕對比直接禁掉要好 04/15 17:21
→ Despairile : 這樣說好了 有些東西"帳面上"禁止對於政客/民眾 04/15 17:21
→ Despairile : 會認為這樣"比較好" 例如說菸酒賭 04/15 17:22
→ Despairile : 但有些帳面上大家會認為是不妥 例如說期貨/次貸商品 04/15 17:22
→ Despairile : 這涉及的其實單純是普羅大眾的觀感拉 04/15 17:23
推 V9911014 : 社會感觀那不過就是假道學的的偽君子而已 04/15 17:29
→ Despairile : 我是不覺得需要講到用什麼假道學 04/15 17:42
→ Despairile : 就像有些違規 普羅大眾覺得要死刑 04/15 17:43
→ Despairile : 但法律人士或許會想探討理由 這樣可以說哪一方是 04/15 17:43
→ Despairile : 假道學嗎? 不盡然吧 04/15 17:43
推 JONLY0617 : 我想問 四年前賭博被抓到 賭博的追訴期是多久? 04/15 18:55
推 lotterywin : 五年XD 04/15 19:08
→ lotterywin : 有法律的問題站內我，我教你解決 04/15 19:08