最高限額抵押權無效、土地法34-1舉例、土地法34 1異議在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

最高限額抵押權無效關鍵字相關的推薦文章

（1）如果抵押權所擔保的「債權總金額的最高限額」顯著逾越抵押物的價值（例如A地市價100萬元，但雙方約定最高限額是1,500萬元），且沒有其他共同擔保的 ...

二十二、最高限額抵押權其約定利息、遲延利息、違約金為抵押效力所. 及，但如超過最高限額者，依民法債權人無優先受償之權。二十三、普通抵押權先有債權存在而後抵押權始 ...

最高法院90年台上字第1164號判決,即認最高限額抵押權當事人. 關於擔保債權及於「一切債務」之約定,屬槪括最高限額抵押權,此. 部分約定係屬無效。 39 謝在全,民法物權論 ...

不動產法律～『概括最高限額抵押權應屬無效』 ... 又最高限額抵押權係對於債權人一定範圍內之不特定債權，預定一最高限額，由債務人或第三人提供抵押物予以 ...

（1）如果抵押權所擔保的「債權總金額的最高限額」顯著逾越抵押物的價值（例如A地市價100萬元，但雙方約定最高限額是1,500萬元），且沒有其他共同擔保的抵押物存在，就有 ...

按抵押權為擔保物權，具有從屬性，倘無所擔保之債權存在，抵押權即無由成立而不生效力（最高法院70年度臺上字第1488號、84年度臺上字第167號判決參照）；在一般抵押權，必 ...

故民法第881-1條規定，「最高限額抵押權」指債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定價權，在最高限額內設定之抵押權。而 ...

這個題目是最高限額抵押權的法律風險，為什麼要去講這個問題?我等 ... 有沒有可能從這個地方去確認那個意思表示是兩邊是不一致然後去確認抵押權權無效。

「最高限額之抵押契約如未定存續期間，其性質與民法第754條第1項所定就連續發生之債務為保證而未定有期間之保證契約相似，類推適用同條項規定，抵押人固得 ...

普通抵押權或最高限額抵押權，均得以將來可能發生之債權為被擔保債權。所不同者，乃普通抵押權所擔保之債權，為發生原因客觀存在之特定債權，包括債權額已確定或未確定 ...